日前，美国总统川普在社交媒体上发文称，美国在中美贸易博弈中获胜，并表示美国股市“比以往任何时候都更强劲”，而中国股市在过去四个月下跌了27%，这削弱了中国在不断升级贸易战中的谈判能力。
他的这些言论主要为争取国内选民支撑，事实上，关税大战已经冲击了美国一些企业、农民与消费者，国内反对的声音越来越大。川普一副胜券在握的样子，认为美国将要获胜是很简单的事情，但这不会发生。
川普与他的团队错估了中国的反应与能力。在他们的预想中，中国没有抵抗能力而将很快妥协。因为，他们认为中国正在去杠杆关键阶段，为了避免风险或者被迫刺激，中国可能会妥协。其次，中国正在主动采取全方面开放政策，所以，妥协或许水到渠成。但是，中国主动开放不等于中国可以接受贸易霸凌。
在中美贸易中，中国出口规模近4倍于进口，川普认为中国依赖于美国，美国握有巨大的筹码可以让中国屈服。
但是，双方博弈只有四种结局：一是双赢；一个是中国战胜美国；一是美国战胜中国；还有一个就是双输。
目前看，川普不想接受双赢，中国暂时很难战胜美国但不会屈服，贸易博弈大概率双输。
在双输格局中，美国损失不会小于中国。这是因为双方有双赢的机会，两国签署协议平衡贸易，减少美国逆差，中国向美国企业开放更多市场。一旦双输，美国在双赢贸易协议中获得的好处就会消失。因此，双输格局意味着美国损失不会小于中国，但对美国经济的短期冲击可能会比中国少。
中国的选择看上去只有两种：要么双赢，要么双输，不会有第三种可能。目前无法达成共识且不断加码的关税战，正朝着双输方向发展，这或许是中国媒体不断提醒美国会付出代价而不可能单独获胜的原因，关键看美国如何选择。
川普政府用商业谈判的策略处理两国经贸问题是大错特错。商业谈判主要是两个不相干实体之间进行，有很强的选择自由度，博弈时也可以all in。
但中美两国已经拥有巨大的共同利益，任何冒险行为都会两败俱伤，并冲击世界经济。炫耀在桌子上可以比对手拿出更多筹码，可能会满足美国显示出自身强大的虚荣感，但谈判本身不是为了炫耀，而是实现目标。要么，谈判是为了给美国人带来更多利益；要么，是为了不择手段打击中国，但未必在打击中国的同时让美国受益。
如果两国关税大战升级且贸易谈判长期化，白宫将很难承受代价与压力。因此，近一段时间，他们频繁针对中国打舆论战和心理战，试图瓦解中国人的斗志。比如他们说球在中国一边，美国会轻松获胜，中国股市下跌削弱了力量，等等。
从某种程度上看，川普将中国股市下跌与贸易谈判联系起来有一定道理，但主要是心理上的联系。需要指出的是，川普说“中国股市在过去四个月下跌了27%”是个假资讯，上证指数在此期间下跌了12%左右，而且下跌也非贸易摩擦引起，而是中国股市独特性与宏观环境导致。
中国股市高度依赖流动性，羊群效应明显，很容易大涨大跌。上半年的去杠杆工作对膨胀与空转的金融体系带来压力，造成流动性紧张，股市不仅缺少增量资金，很多机构还抛售股票换取流动性，股价下跌又给大股东股票质押带来风险，产生连环的抛售效应。因此，股市下跌主要与流动性有关，中国出口企业以外资为主，上市企业中受到直接冲击的非常少，贸易摩擦主要体现在心理预期。
但是，有市场人士首先将股市下跌与去杠杆联系起来，希翼停止去杠杆；在宏观经济政策转入稳杠杆阶段后，市场又将股市下跌与贸易摩擦联系起来，从而寄希翼于主动妥协。其实，不管是将股市下跌归因于去杠杆还是贸易摩擦，都没抓住要害，反过来容易因过度渲染悲观论调导致社会预期恶化。
白宫采取不负责任的谈判策略，或许是他们的一种所谓的技巧，但他们大大低估了中国人的意志与能力。华盛顿不应该将如此严肃的外交谈判视为游戏。
大家也大可不必，应该看到：一会儿自负一会儿自卑，关税大战仅限于中美之间，全球经济复苏带来旺盛需求以及汇率贬值提高了中国产品竞争力，中国出口将会平稳。只要大家加大推动改革进程，坚定不移加快对外开放步伐，市场预期就将逐步得以扭转。大家不应被美国的舆论攻势旁移改革的注意力。
来源丨21世纪经济报道（ID：jjbd21）
责编：ZB
�
